Communiqué de la section PCF de Carhaix-Huelgoat du 4 avril 2021
 

La section PCF de Carhaix-Huelgoat tient à apporter son soutien à Matthieu GUILLEMOT dont la convocation en gendarmerie mercredi prochain ressemble bel et bien à un acharnement contre ce militant politique.

La section PCF de Carhaix-Huelgoat dénonce aussi l’objet de la convocation, « témoin dans l’incendie de la maison » de R. FERRAND en 2019, n’est qu’un prétexte d’intimidation et dénonce un harcèlement politique et policier.

A l’époque l’enquête n’avait rien donné, aujourd’hui il est plus que bizarre que cette histoire soit prise comme motif.

Le représentant de l’État n’a semble-t-il, pas apprécié l’aubade qui lui a été réservée vendredi après-midi lors de sa réception à la Mairie.

La section PCF de Carhaix-Huelgoat s’interroge sur cet autoritarisme ambiant qui entend museler toutes formes d’expression qui irait à l’encontre du discours Macroniste.

La section PCF de Carhaix-Huelgoat constate qu’il y a plus de clémence concernant la décision de non-lieu concernant Richard Ferrand et l’affaire des Mutuelles de Bretagne et la résurgence d’une affaire que tout le monde pensait oubliée deux ans après.

La section PCF de Carhaix-Huelgoat appelle à se joindre au rassemblement devant la gendarmerie de Carhaix mercredi à 14h30.

Ce texte est le premier d’une série de cinq à paraître ici entre le 29 mars et le 2 avril. Il part de la lecture des notes publiées la semaine dernière par L’INSEE sur la situation économique et sociale de la France. Parallèlement, les aides promises par la Banque centrale européenne (BCE) aux pays membres de l’Union, notamment ceux de la zone euro, tardent à se concrétiser, sans que l’on informe les citoyens des raisons de ce retard.

Par Gérard Le Puill

Le 17 mars 2020 débutait en France le premier confinement pour tenter de contenir la Covid-19. Douze mois plus tard, la situation sanitaire, mais aussi économique et sociale du pays, ne cesse d’empirer. Face à cette aggravation, le président de la République prétend avoir eu raison bout en bout dans sa manière très solitaire et très autoritaire de décider ce qu’il convenait de faire pour tenter contenir la pandémie. Depuis douze mois, il continue de privilégier la course au profit comme critère unique de la gestion du pays.

Le 26 mars 2021, l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) publiait plusieurs notes de conjoncture sur la chute de l’activité économique du pays et la montée de son endettement. La note 081 nous apprenait que pour la France, à la fin du quatrième trimestre 2020, « la dette publique de Maastricht s’établit à 2.650,1 milliards d’euros, soit 115,7 % du Produit intérieur brut (PIB). Après les augmentations des deuxième (+ 199,9 Md€) et troisième trimestres (+ 36,1 Md€), la dette publique diminue de 23,7 Md€, ce quatrième trimestre ». Car explique l’INSEE, « l’endettement des trois premiers trimestres est venu alimenter en partie la trésorerie des administrations publiques. Lors de ce quatrième trimestre, les administrations publiques ont utilisé une fraction de leur trésorerie pour financer leur besoin de financement… ».

211,5 milliards d’euros de déficit en 2020

Au regard de ce qui vient de se passer entre janvier et mars 2021, et en tenant compte de ce qui risque de se produire entre avril et juin, on peut penser que l’on s’achemine vers une nouvelle dégradation de la situation sanitaire, économique et sociale du pays, en dépit des fanfaronnades du président de la République. Dans une seconde également publiée le 26 mars sous le numéro 082, l’INSEE précise que « le déficit public pour 2020 s’établit à 211,5 milliards d’euros, soit 9,2 % du PIB, après 3,1 % en 2019. Les recettes diminuent de 63,1 Md€, soit -5 %. Leur baisse est un peu moins prononcée que celle du PIB en valeur (-6,1 %). Ainsi, en proportion du PIB, elles augmentent de 0,6 point, de 52, 3 % en 2019 à 52,9 % en 2020. Le taux de prélèvements obligatoires augmente de 0,9 point et s’établit à 44,7 % du PIB ».

De plus en plus de ménages en situation de précarité

Arrive ensuite un autre texte de l’INSEE, en complément de la note 082. On y précise que les « allocations d’activité partielle s’élèvent à 27,4 Md€ pour l’ensemble de l’année 2020. Elles sont prises en charge pour deux tiers par l’État et pour un tiers par l’UNEDIC dont les dépenses d’allocation-chômage augmentent aussi nettement (+4,1 Md€). Les aides de solidarité aux ménages et aux jeunes en situation de précarité (aide de 150 euros aux jeunes de moins de 25 ans éligibles et de 100 euros par enfant à charge aux bénéficiaires de certaines prestations), s’établissent au total à 2,1 millions d’euros en 2020. Les dépenses au titre de la prime d’activité augmentent de nouveau après une très nette croissance en 2019, suite à une nouvelle revalorisation et à la poursuite de la croissance des effectifs des allocataires. La croissance des arrêts maladie sous l’effet de la pandémie de Covid-19 conduit à un bond des indemnités journalières versées par la Caisse nationale d’assurance maladie (+ 2,1Md€). Enfin, les prestations vieillesse continue de progresser ». La lecture de ces chiffres montre que de toutes petites sommes sont consacrées à la lutte contre la précarité.

À la lecture de ce paragraphe, on se souvient aussi que la Banque centrale européenne, présidée par Christine Lagarde, promettait de mettre 750 milliards d’euros à la disposition des pays de la zone euro dès le printemps 2020. Le chiffre de 1.850 milliards fut même avancé plus tard. On nous disait aussi qu’une partie de ces prêts pouvait se transformer en dons non remboursables pour les pays les plus endettés de la zone euro. À ce titre, la France pouvait bénéficier de 40 milliards d’euros non remboursables, nous disait-on.

La propagande mensongère de Thierry Breton

Au regard des difficultés dans lesquelles l’augmentation du chômage et de l’emploi précaire met la Sécurité sociale, l’UNEDIC et la Caisse Nationale des Allocations Vieillesse (CNAV), on pourrait raisonnablement revendiquer que ces 40 milliards d’euros non remboursables soient attribués à ces trois organismes au prorata de leur budget. D’autant que la contribution de la France « au budget de l’Union Européenne progresse de 2,7 Md€ en 2020 », indique l’INSEE. Cette note complémentaire nous apprend aussi qu’en France, en 2020, « les impôts courants sur le revenu du patrimoine baissent de 14, 1 Md€ (- 4,4 %). La contribution sociale généralisée (CSG) baisse de 2,7 Md€ du fait de la baisse de la masse salariale et d’un taux réduit appliqué aux revenus de remplacement ».

Bref, dans la mesure où les salariés français se sont appauvris en 2020, l’INSEE constate que « les recettes de cotisations sociales effectives diminuent de nouveau nettement ». Alors que ce bilan est en train de s’aggraver en 2021, on peut se poser bien des questions sur la compétence, mais aussi l’honnêteté intellectuelle de nos gouvernants en France comme sur celle des membres de la Commission européenne. À Bruxelles, le Français Thierry Breton est chargé de la politique industrielle, du marché intérieur, du numérique, de la défense et de l’espace. Comme il passe souvent ses week-ends à Paris, il en profite pour faire une propagande mensongère sur les plateaux de la télévision et sur les radios. Au point de prétendre que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes grâce à la Commission, tandis que l’on manque de masque et de vaccins sur le plan sanitaire. Il occulte aussi le fait que les chaînes d’approvisionnements de nombreux secteurs industriels sont confrontées à des ruptures consécutives aux délocalisations de productions dans les pays à bas coûts de main-d’œuvre.

À regarder les choses de près, la Commission européenne, en contact permanent avec des lobbyistes potentiellement corrupteurs, est progressivement devenue un foyer d’incompétence car totalement déconnectée des réalités du terrain. Nous y reviendrons demain concernant ses préconisations pour atteindre la neutralité carbone en 2021.

Une phrase que l’on n’entend pas beaucoup depuis un an, tous les restaurants étant fermés. La semaine dernière, la commission des Finances du Sénat auditionnait M. Jean Arthuis, mandaté en décembre dernier par le gouvernement pour présider une commission chargée de réfléchir à « la définition d’une nouvelle trajectoire des finances publiques crédible et nécessaire pour donner de la visibilité sur notre stratégie de redressement des comptes publics ». Oui, je sais, l’intitulé est particulièrement long et alambiqué, sans doute a-t-il été pondu par les mêmes technocrates de Matignon qui avaient imaginé la mort-née et ubuesque attestation de sortie, il y a deux semaines !

L’un des chapitres du rapport nous dit : « l’endettement de la France s’explique par la succession de déficits ». Ça vaut cette lapalissade : « le jour de sa mort fut le dernier jour de sa vie ». On pourrait en rire mais au fond, c’est une façon claire d’éluder d’emblée la question des recettes car, évidemment, un budget ce sont des dépenses mais aussi les recettes.

Or, des recettes en nombre ont disparu ces dernières décennies, ISF, CICE, exonérations de cotisations, Crédit Impôt Recherche (6 milliards par an) et puis, bien sûr, l’évasion fiscale (80 à 100 milliards par an). Mais ce gouvernement l’a dit, on ne créé pas d’impôt !

J’ai eu un très bref espoir à la lecture du rapport, oh, quelques secondes, rassurez-vous… Le rapport préconise un moment « d’écarter l’austérité » et de confirmer plus loin : « Il ne faut pas s’engager dans un programme de réductions des dépenses » … jusque-là, tout va bien, mais très vite tout se gâte, la chute est terrible « …dès maintenant ».

Après avoir éliminé rapidement les alternatives sur la façon de gérer la dette (nous reviendrons sur le fond de ce sujet dans les prochains mois), M. Arthuis nous dit : « Dès lors, la seule voie possible est la maîtrise des dépenses ». Tout cela est dit en langage fort diplomatique : « Nous devons veiller à ce que la progression des dépenses n’excède pas celle des recettes » … Rien de nouveau sous le soleil, nous voilà revenus aux années 80 avec le « TINA » de Thatcher, il n’y a pas d’alternative…

Au fait, en décembre dernier, dans un billet précédent, j’avais fait un pari à 2 600 milliards. Je m’étais amusé à anticiper les conclusions de la commission qui venait de se mettre en place. La proposition 5 disait : « Il est impératif de réduire la dépense publique » !